-
Vague illustration de l'utilisation des probabilités.
Depuis l'écoute sur France Inter du Grand face-à-face de ce samedi, je nage dans l'incompréhension : Ali Badou feint de ne pas comprendre (il l'a répété) ce que signifient les mots de Jean Castex, quand il parle d'un reconfinement qui ne serait "ni impossible, ni inéluctable". Je feins de croire qu'il ne comprend réellement pas, et lui explique : "impossible" signifiant "d'une probabilité égale à zéro", "inéluctable" signifiant "d'une probabilité égale à 1", Jean Castex se contente de dire très précisément que la probabilité d'un reconfinement est comprise entre 0 et 1, valeurs exclues, ce qui signifie très rigoureusement que p't'êt'e ben qu'oui, p't'êt'e ben qu'non, on aura un reconfinement. Les journalistes d'Inter ont décidément du mal avec les probabilités, qui sont pourtant à la base des décisions gouvernementales depuis 1 an.
On entend très souvent "des gens" se plaindre de l'interdiction de tel type d'activité, alors que tel autre, censé être autant, sinon plus risqué (du point de vue de la propagation de l'épidémie) est autorisé. Voici un exemple illustrant le bien-fondé de mesures apparemment illogiques ou contradictoires : je fume (c'est mon plaisir, ou c'est mon addiction), mais, comme je prends soin de ma santé, je mange des aliments bio (c'est une contrainte que je m'impose). Deux réponses sont possibles face à un tel comportement :
- Eh, imbécile, puisque tu fumes, tu n'as pas besoin de manger bio (puisque tu peux prendre le métro, tu n'as pas à d'être privé de cinéma) ;
- Heureusement que tu manges bio, parce qu'avec ce que tu fumes, tu t'abîmes suffisamment la santé (la probabilité d'être contaminé dans le métro est importante, inutile d'y ajouter la probabilité d'une contamination dans un cinéma, même si elle est nettement plus faible).
-
Commentaires
Merci.
Dois-je comprendre que derrière le mot en italique se cache un manque, un besoin, de compréhension du monde ?
Interprétation ouverte ... :-) C'était un test ... de réponse attendue (et rapide) ... excellent !
Bon.ne ;-) après-midi.-
Dimanche 14 Mars 2021 à 21:41
Le mystère s'épaissit...
Je croyais avoir écrit récemment un billet sur le genre du mot covid (acronyme banalisé par mes soins, j'allais écrire lexicalisé), en proposant de l'utiliser indifféremment au masculin ou au féminin, comme on le fait couramment pour après-midi. N'ayant pas retrouvé ce billet, j'en ai déduit que je l'avais seulement imaginé. J'en ai aussi déduit que ma mémoire flanchait, suite au grand âge qui me gagne. Et la vieille photo, mon avatar, en devenait ridicule, j'ai donc trouvé une photo plus récente.
Ah oui, j'allais oublier - j'avais oublié... Le mystère. Celui qui s'épaissit.
Ce « Bon.ne ;-) après-midi » me laisse supposer que j'ai bien écrit ce billet quelque part. Mais où, et est-ce vraiment quelque part, et est-ce vraiment un billet de blog ?
-
Ah nonnon ... ce double genre ne faisait référence à rien... enfin seulement à mon hésitation récurrente à me décider pour le masculin ou le féminin.
Ah, un adepte de Kobaia ! Clin d'oeil ICI .-
Lundi 15 Mars 2021 à 08:07
-
Ajouter un commentaire
Bien vu ! J'ai été la reine des probabilités et des statistiques en général, quand je travaillais. Mais je suis à la retraite et j'ai tout oublié, et les statistiques m'énervent. Bonne soirée
Essaie de garder au moins un rudiment de tes connaissances, ça permet de mieux comprendre le monde. Et si les statistiques t'énervent, lis le blog http://unebonnenouvelleparjour.eklablog.com/
ça te fera du bien !
Une excellente illustration des rapports entre statistiques, probabilités, corrélations, causalité se trouve sur le site www.techno-science.net
J'en ai tiré le billet Vaccinations : face à la bêtise, y a du boulot !... (http://clinamen.eklablog.com/vaccinations-face-a-la-betise-y-a-du-boulot-a205141340), excellent billet, je peux le dire puisque je n'en suis finalement pas l'auteur.